InterStationSERVICESCOUVERTUREANALYSE SECTORIELLEDOSSIERSRAPPORTSÀ PROPOSRENSEIGNEMENTSCONTACT

Recouvrement Technologie et SaaS

Recouvrement des abonnements SaaS impayés, redevances de licence et factures de services auprès d'acheteurs B2B tech dans le monde entier.

linear-gradient(90deg, #85B7EB, #2dd4a8)

INTELLIGENCE SECTORIELLE / TECHNOLOGIE

Ils ont atteint la Series C. Ils ont oublié de payer votre facture.

Le recouvrement de créances technologiques et SaaS opère à l'intersection de la croissance rapide, de la comptabilité créative et d'excuses véritablement inventives. Litiges d'abonnement, désaccords de licence, pannes d'intégration et le classique « nous avons pivoté ». Nous avons tout entendu. Nous recouvrons quand même.

Litiges d'abonnement et de licence

Les contrats SaaS créent des obligations de facturation récurrentes que les débiteurs contestent rétrospectivement. 'Nous avons résilié au mois 3' — mais le contrat prévoit un engagement minimum de 12 mois. 'La plateforme n'a pas fonctionné comme spécifié' — mais le SLA a été respecté. Les litiges d'abonnement requièrent une analyse forensique du contrat, pas des lettres de mise en demeure standardisées.

Changements d'entreprise rapides

Les entreprises tech se restructurent, fusionnent, changent de nom et pivotent plus vite que tout autre secteur. L'entreprise qui a signé votre contrat a peut-être été acquise, scindée ou dissoute avant l'échéance de la facture. Nous retraçons les généalogies d'entreprises et identifions la responsabilité du successeur.

Une entreprise SaaS britannique accorde une licence à une entreprise allemande via une filiale irlandaise facturant depuis une entité à Singapour. Le débiteur prétend que le contrat est avec l'entité de Singapour, qui n'a pas d'actifs. Nous cartographions la structure et identifions où l'obligation — et les actifs — se trouvent réellement.

La défense 'nous sommes une startup'

Les jeunes entreprises invoquent leur statut de 'startup' comme défense contre les obligations de paiement. Elles ne sont pas exemptées du droit des contrats. Si elles ont signé un accord et reçu un service, elles doivent le paiement. Leur taux de consommation n'est pas votre problème.

Avant le recouvrement, nous examinons le contrat SaaS, MSA, SOW ou les conditions de licence. Nous identifions : durées minimales d'engagement, clauses de renouvellement automatique, délais de préavis de résiliation et métriques SLA. L'excuse du débiteur doit être mesurée à l'aune du contrat — pas de son récit.

Traçage de structure d'entreprise

Les entreprises tech opèrent à travers de multiples entités dans différentes juridictions. Nous retraçons la structure — société mère, filiales, entités de facturation, holdings — et identifions où se situe l'obligation contractuelle et où sont détenus les actifs.

Recouvrement optimisé par juridiction

Les créances tech américaines passent par le tribunal d'État dans la juridiction optimale. Les litiges SaaS britanniques utilisent le Pre-Action Protocol. Les réclamations de licence allemandes utilisent le Mahnbescheid. Nous n'appliquons pas un processus unique à un secteur qui ne fonctionne pas ainsi.

TAUX DE RECOUVREMENT

VALEUR MOY. DU DOSSIER

US, GB, DE, SG

Les créances technologiques se concentrent dans les pôles d'innovation. États-Unis (Californie, New York, Texas), Royaume-Uni (Londres), Allemagne (Berlin, Munich) et Singapour sont nos juridictions technologiques les plus actives. Chacune a des traditions de droit des contrats, des systèmes judiciaires et des mécanismes d'exécution différents — et nous agissons nativement dans les quatre.

DÉCLASSIFIÉ | TECHNOLOGIE | GB → US

Plateforme SaaS britannique (Londres)

Client entreprise américain (San Francisco)

$340 000 (abonnement SaaS de 18 mois)

Le débiteur a prétendu que la plateforme « ne répondait pas aux spécifications » — a résilié au mois 6 d'un contrat de 18 mois.

InterStation a examiné les rapports SLA — 99,7 % de disponibilité, tous les KPI atteints. Les « spécifications » citées par le débiteur provenaient d'une démo pré-contractuelle, pas du MSA signé. Déposé en Californie. Summary judgment obtenu. 100 % recouvré en 38 jours.

L'équipe marketing du débiteur a rédigé l'e-mail de résiliation. Leur équipe juridique n'avait pas lu le contrat.

Comprenez-vous les structures contractuelles SaaS ?

Oui. Renouvellement automatique, engagements minimums, fenêtres de préavis de résiliation, métriques de performance basées sur le SLA, litiges de facturation à l'usage — nous les analysons avant le début du recouvrement.

Comment gérez-vous les entreprises acquises ?

Nous traçons la responsabilité du successeur. Si l'entreprise A a acquis l'entreprise B et assumé ses obligations, l'entreprise A doit la créance. Si l'acquisition a explicitement exclu la responsabilité, nous évaluons les alternatives.

Qu'en est-il des jeunes entreprises sans actifs ?

Nous évaluons le statut de financement, les garanties des dirigeants et le soutien de la société mère. Une startup avec 20 M$ de financement Series B sans revenus n'est pas insolvable — elle est en phase pré-revenus. C'est totalement différent.

Dans quelles juridictions les créances tech se concentrent-elles ?

États-Unis (Californie, New York, Texas), Royaume-Uni (Londres), Allemagne (Berlin, Munich) et Singapour. Nous agissons nativement dans les quatre.

Traitez-vous les litiges crypto ou blockchain ?

Nous traitons les litiges contractuels impliquant des entreprises technologiques quel que soit leur secteur vertical. Si une entreprise blockchain a signé un contrat et reçu des services, le droit commercial standard s'applique.

Contact us — free case review